Si vous avez passé du temps sur Internet, il est probable que vous ayez rencontré des informations erronées. Cela peut être quelque chose de stupide sur la façon dont les cerveaux gauche ou droit voient les couleurs d'un mème différemment, ou des « conseils » médicaux qui pourraient être potentiellement dangereux si quelqu'un le suit. Dans tous les cas, vous pouvez contribuer à stopper la propagation de la désinformation en vérifiant les faits et en ne partageant pas d'informations inexactes ou trompeuses. Heureusement, il existe de nombreux outils que vous pouvez utiliser pour confirmer ou démystifier rapidement et facilement les informations que vous voyez en ligne.
Pas
Méthode 1 sur 3: Enquêter sur les articles
Étape 1. Vérifiez les informations d'identification de l'auteur pour voir s'il est qualifié
Regardez la signature de l'article, qui comprend le nom de l'auteur et la date à laquelle il a été publié. Découvrez si l'auteur est spécialisé dans le domaine concerné par l'article ou s'il est un expert. Effectuez une recherche rapide sur Google pour voir s'ils sont qualifiés pour écrire sur les informations. Si ce n'est pas le cas, cela peut signifier que l'article contient des informations fausses ou trompeuses.
- Si l'auteur est un journaliste, découvrez les autres articles qu'il a écrits pour voir s'il a déjà traité de sujets similaires.
- Même si un auteur est répertorié en tant que médecin, scientifique ou expert, prenez le temps de le rechercher pour vous assurer que ses références sont réelles.
- Vous pouvez également consulter le LinkedIn de l'auteur pour voir ses qualifications et les médias pour lesquels il a travaillé.
- S'il n'y a pas d'auteur répertorié, faites attention. Cela pourrait être de la désinformation.
Étape 2. Regardez la date de l'article pour voir s'il est à jour
Juste en dessous du nom de l'auteur dans la signature se trouve la date de publication ou de mise à jour de l'article. Assurez-vous que la date est à jour et que l'article ne rapporte pas d'informations obsolètes. Essayez d'utiliser des sources contenant les informations les plus récentes que vous puissiez trouver.
Des articles obsolètes peuvent être utilisés pour pousser un faux récit car ils ne fournissent pas une représentation précise de ce qui se passe actuellement
Étape 3. Recherchez en ligne pour voir si d'autres sources crédibles rapportent l'information
Recherchez les allégations ou les informations dont l'article traite en ligne pour voir si d'autres sites d'information crédibles et respectés en font également état. Si tel est le cas, lisez ce que d'autres sources ont à dire sur les allégations pour voir si elles les démystifient ou si l'information est réelle. S'il n'y a pas d'autres sites signalant les réclamations, cela pourrait signifier qu'il s'agit de désinformation.
Les actualités majeures, telles que les actualités médicales ou politiques, seront couvertes par plusieurs organes de presse. Par exemple, si vous tombez sur un article qui dit qu'un astéroïde entrera en collision avec la Terre, mais que vous ne le voyez nulle part ailleurs, il s'agit probablement d'une fausse affirmation
Étape 4. Lisez le texte pour la langue chargée
Examinez le titre et lisez le texte de l'article. Faites attention au langage chargé et biaisé conçu pour faire avancer un agenda. Gardez un œil sur les fautes de grammaire et d'orthographe, ainsi que sur les nombreux points d'exclamation et le texte en majuscules, qui peuvent indiquer que l'article n'est pas professionnel et peut être conçu pour déclencher une réaction.
- Méfiez-vous également des propos insultants et offensants.
- Une mauvaise grammaire est un signe qu'une source d'information non professionnelle rapporte l'information.
Étape 5. Recherchez les citations officielles et d'experts dans l'article
Les articles professionnels traitant d'actualités majeures incluront souvent des citations d'autres articles, des opinions d'experts ou des rapports officiels pour étayer leurs affirmations. Si vous ne voyez aucune source ou citation, cela pourrait être un signe qu'il s'agit de désinformation.
S'il existe des sources citées dans l'article, utilisez-les pour vérifier les allégations de l'article
Étape 6. Accédez aux sources primaires pour vérifier entièrement une réclamation
Les sources primaires comprennent les rapports gouvernementaux, les données recueillies, les documents judiciaires et les articles de recherche universitaire. Les informations provenant de sources primaires peuvent être déformées pour correspondre à un récit. Lisez les sources principales pour voir si les informations rapportées dans l'article sont exactes.
- Bien que le titre ne soit pas entièrement faux, il peut être intentionnellement trompeur.
- Les données peuvent aussi souvent être mal interprétées. Par exemple, un article peut dire que 90 % des répondants à un sondage ont répondu qu'ils soutenaient la peine de mort, mais s'ils n'ont interrogé que 5 personnes, ce n'est pas vraiment un sondage précis.
- Pour les réclamations médicales, telles que les informations sur la pandémie, tenez-vous-en aux sources principales telles que l'OMS.
Méthode 2 sur 3: Démystification des mèmes et des images
Étape 1. Recherchez des citations ou des allégations pour voir si elles sont réelles
Les mèmes et les images avec des citations attribuées à des personnes spécifiques peuvent circuler largement, en particulier sur les réseaux sociaux. Exécutez la citation à travers une recherche rapide en ligne pour savoir qui, le cas échéant, l'a réellement dit. Si la citation ne correspond pas à l'image, il s'agit probablement d'une désinformation.
- Certains graphiques et mèmes peuvent partager des « données » qui proviennent soi-disant d'organisations réputées. S'il n'y a pas de source qui y est attachée, soyez sceptique et vérifiez les informations vous-même.
- Les images peuvent également être modifiées. Par exemple, les images de panneaux de protestation peuvent être falsifiées pour modifier le texte et les images sur les panneaux.
Étape 2. Lisez les commentaires pour voir si quelqu'un a vérifié l'image
Si vous tombez sur un mème ou une image sur les réseaux sociaux, jetez un œil aux commentaires que les gens y ont postés. Regardez pour voir si quelqu'un a publié des articles ou des liens qui démystifient les affirmations de l'image.
- Ce n'est pas parce que quelqu'un n'est pas d'accord avec une affirmation qu'il a nécessairement raison. Recherchez les commentaires qui incluent des liens ou font référence à d'autres sources.
- Si vous ne trouvez rien dans les commentaires, soyez sceptique et vérifiez les allégations par vous-même.
Étape 3. Recherchez la réclamation en ligne pour voir si des sources crédibles la signalent
Les mèmes et les images partagés en ligne peuvent presque tout dire, mais si les informations sont exactes, il est probable qu'un média professionnel en ait également parlé. Recherchez les allégations que vous voyez dans un mème et vérifiez les résultats pour voir si les sites d'information ou les agences gouvernementales ont des articles à ce sujet.
S'il n'y a pas d'autres sources qui parlent de l'information, cela pourrait être faux ou trompeur
Étape 4. Enquêter sur les allégations sur un site Web de vérification des faits
Les sites Web de vérification des faits sont dédiés à la démystification et à la contestation de la désinformation. Si vous rencontrez une affirmation douteuse, essayez de la rechercher pour voir si l'un des sites de vérification des faits en a discuté et l'a discréditée.
- Trouvez une liste de sites de vérification des faits ici:
- La plupart des sites de vérification des faits expliqueront pourquoi ou comment les informations sont fausses ou trompeuses, alors jetez un œil au texte intégral pour une meilleure compréhension.
Étape 5. Demandez à la personne qui a partagé l'image une source
Si l'image a été publiée sur un site de réseau social ou un forum en ligne, essayez de contacter la personne qui l'a publiée à l'origine. Demandez-leur s'ils peuvent confirmer l'information et fournir une source. S'ils ne le peuvent pas, cela pourrait signifier que l'information est fausse ou trompeuse.
Parfois, demander à quelqu'un de fournir une réclamation peut aider à la démystifier. S'ils ne peuvent pas le prouver, ils peuvent même le retirer, ce qui peut aider à arrêter la propagation de la désinformation
Étape 6. Exécutez une recherche d'image inversée pour voir d'où elle provient
Ouvrez un moteur de recherche comme Google ou Bing. Collez l'URL d'une image ou téléchargez une image enregistrée et lancez une recherche pour savoir où et quand elle a été publiée pour la première fois en ligne. Si c'est une vieille image qui est remise en circulation, alors c'est de la désinformation. Vérifiez si l'image est également liée aux revendications.
- Par exemple, s'il y a un mème qui prétend montrer que les incendies de forêt au Brésil ont été déclenchés exprès mais que la recherche d'image inversée montre que l'image est vraiment un brûlage contrôlé en Californie, alors c'est de la désinformation.
- RevEye est une application gratuite utile qui peut vous dire à chaque fois qu'une image apparaît en ligne, ce qui peut vous aider à la démystifier. Vous pouvez le télécharger depuis la boutique d'applications de votre smartphone ou de votre tablette.
Méthode 3 sur 3: Analyser une source
Étape 1. Évaluez la conception du site pour voir s'il a l'air professionnel
Jetez un œil au site Web lui-même. Recherchez les signes d'un site amateur ou non professionnel, tels que de nombreuses annonces contextuelles. Consultez les autres liens sur la page. S'il n'y en a pas, ou s'ils mènent à un endroit inattendu, le site pourrait être faux. Recherchez des images falsifiées qui semblent être fausses ou qui ont également été retouchées. Vérifiez également les fautes d'orthographe et de grammaire.
- Wikipédia maintient une liste de faux sites Web de nouvelles. Vous pouvez le vérifier ici:
- Faites aussi confiance à votre instinct. Le site vous semble-t-il sommaire ? Si c'est le cas, il peut être plein de désinformation.
Étape 2. Recherchez la source sur un site de biais médiatique pour voir si elle est légitime
Utilisez un site Web axé sur les médias dédié à la surveillance de la désinformation en ligne. Recherchez la source sur la liste et découvrez s'ils sont biaisés ou s'ils publient des informations erronées.
- Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) est un groupe national de veille médiatique dédié à l'identification des médias biaisés. Vous pouvez les visiter ici:
- Pour une liste de sites de préjugés médiatiques supplémentaires, visitez
Étape 3. Lisez la section « À propos de nous » de la source pour tout biais
Recherchez une section « À propos de nous » ou une page qui décrit l'historique du site. S'il n'y en a pas, cela pourrait être un signe que le site publie de la désinformation. Lisez la description pour savoir s'ils ont des inclinaisons, des angles ou des biais dans ce qu'ils publient.
- Par exemple, si la section « À propos de nous » d'un site Web indique qu'ils sont contre les vaccins, vous devriez être sceptique quant aux articles sur les vaccins qu'ils partagent.
- Ce n'est pas parce qu'une page a un biais que les informations qu'elle partage sont fausses. Mais cela pourrait signifier qu'ils présentent des informations trompeuses.
Étape 4. Examinez l'URL pour voir si elle semble louche
Consultez l'URL complète de la source pour vous aider à la vérifier. Recherchez un code supplémentaire tel que ".co" ou ".lo" ajouté à la fin de l'URL d'un site d'actualités bien connu pour indiquer qu'il ne s'agit pas d'une source de qualité.
- Par exemple, si vous voyez une URL qui dit "cnn.com.lo", cela pourrait être un faux site prétendant être CNN.
- Méfiez-vous également des légères variations d'URL bien connues. Par exemple, une URL comme « cbsnewsnet.org.co » pourrait être un faux site.
Étape 5. Vérifiez les bylines sur les articles publiés sur le site
Les sites d'actualités professionnelles incluront des signatures contenant le nom de l'auteur et la date de publication de l'article en haut de l'article. S'il n'y a pas de signature, la source et les informations peuvent ne pas être dignes de confiance car il n'y a pas d'auteur qualifié ou professionnel attribué au contenu.
